Blablabla... Le comptoir de l'Union

[Teen_Gohan_757]

Édit : on n'est plus que 3 ! A la fin il ne peut en rester qu'un ! Lol

Et alors, est-tu devenu l'ultime survivant et gagné 100 000 € ?

[goten-kun]

Eh non, j'ai craqué avant la fin ! Mais j'ai quand même récolté 150 euros ! Je me suis pas levé pour rien ! lol

[Teen_Gohan_757]

C'est dommage, tu étais si près du but

Après 150€ dans un brocante, c'pas si mal !

(tu vas pouvoir faire imprimer Ankoku DB avec --> [] )

[goten-kun]

Rah ouai, 150 euros dans une brocante ou a peine 20 personnes ont mis les pieds, j'étais content ! lol

Pour Ankoku, heu, ... on va attendre un peu ! lol

[Zhatan]

Sinon, aujourd'hui, mouvement de grève national des avocats.

On était pas très nombreux ce matin à Lyon mais je pense qu'il y aura pas mal d'avocats à Paris cet après-midi.

Ce mouvement a pour but de solliciter une revalorisation de l'aide juridictionnelle (une aide qui permet aux justiciables d'avoir un avocat totalement ou partiellement "payé" par l'Etat) qui n'a pas été réévaluée depuis des années et de s'opposer au projet du gouvernement de taxer les avocats pour financer... l'aide juridictionnelle.

Ahah, c'est bien le genre de l'équipe en place ><
Je ne savais pas que tu étais sur Lyon !
Question toutefois : pourquoi c'est pas bien de taxer les avocats dans ce cas précis (je veux dire, ça m'a l'air cohérent, c'est pas comme si vous aviez une taxe sur les produits de boucherie).

[Foenidis]

Question toutefois : pourquoi c'est pas bien de taxer les avocats dans ce cas précis (je veux dire, ça m'a l'air cohérent, c'est pas comme si vous aviez une taxe sur les produits de boucherie).

Disons que c'est comme si la sécu taxait les médecins pour rembourser leurs patients.

[Lalilalo]

Question toutefois : pourquoi c'est pas bien de taxer les avocats dans ce cas précis (je veux dire, ça m'a l'air cohérent, c'est pas comme si vous aviez une taxe sur les produits de boucherie).

Disons que c'est comme si la sécu taxait les médecins pour rembourser leurs patients.

Oui, c'est le genre de remarques qu'on entend beaucoup actuellement dans la profession. Disons que l'Aide Juridictionnelle (AJ) est un service public que l'Etat fait déjà peser sur les avocats. Si certains dossiers à l'AJ sont correctement indémnisés, d'autres font clairement travailler les avocats à perte, étant précisé qu'il n'est parfois pas possible de refuser ces dossiers (surtout dans les petits barreaux).
Dès lors,les avocats ont le sentiment d'être doublement pénalisés en étant payés avec des cacahuètes quand ils font des dossiers d'AJ et en devant en plus financer ce qui devrait relever de la solidarité nationale.

[Zhatan]

Disons que l'Aide Juridictionnelle (AJ) est un service public que l'Etat fait déjà peser sur les avocats.

Peser peut-être, mais il en va aussi de la qualité et de l'égalité devant la justice. Ça permet à Duchmol de bénéficier d'un avocat et éventuellement du même avocat que l'huile du coin. Du moins en principe.
Mais ok ! J'entends la revendication. C'était juste pour précision.

Disons que c'est comme si la sécu taxait les médecins pour rembourser leurs patients.

En l'occurrence, je ne crois pas que les médecins (du moins la plupart) soient à plaindre d'un point de vue pécunier, je ne trouve du coup pas l'argument très convaincant.

[Foenidis]

Il ne s'agit pas d'être bien ou mal payé, mais que l'état te taxe toi pour financer l'argent qu'il te doit à toi.

Quant aux salaires des médecins, il convient de ne pas confondre grand ponte spécialisé et petit généraliste de campagne. Les derniers sont loin de rouler sur l'or.

[Zhatan]

Quant aux salaires des médecins, il convient de ne pas confondre grand ponte spécialisé et petit généraliste de campagne. Les derniers sont loin de rouler sur l'or.

Je n'ai pas parlé de revenus astronomiques, que je sache. Et même dans ton cas, je ne crois pas que ce soit les plus à plaindre.

Il ne s'agit pas d'être bien ou mal payé, mais que l'état te taxe toi pour financer l'argent qu'il te doit à toi.

C'est une façon de voir les choses. On peut aussi considérer que l'avocat a une mission qui concerne le bien collectif.
Sur l'idée je comprends mais ça ne me choque pas outre mesure. Maintenant qu'on bosse à perte, ce n'est sans doute pas acceptable, je ne sais pas.

[Foenidis]

On peut aussi considérer que l'avocat a une mission qui concerne le bien collectif.

Et c'est pour ça qu'il faut les taxer ?

Donc, selon toi, on devrait taxer tous ceux qui bossent pour la collecivité ?

Genre : mettre une taxe sur le dos de tous les fonctionnaires pour les récompenser de travailler pour la collectivité ?

Je ne comprends pas du tout comment tu peux arriver à une telle conclusion.

Pour les médecins, détrompe-toi, certains ne gagnent pas lourd.
Il faut aussi savoir que la sécu leur impose des quotas, par exemple pour le nombre de jours d'arrêt maladie qu'ils mettent à leurs patients. S'ils dépassent, ils ont des amendes.
Ce qui est complétement crétin !
Il suffit de plusieurs épidémies un peu féroces dans l'année... ...

[Lalilalo]

Je vais prendre Foenidis comme avocat si ça continue...

[Baddy]

Ceci dit, pense à prévoir un break dans la semaine : deux heures de squash le vendredi (ou le lundi), ou boire un coup (seulement après 23h, avant tu bosses :p)ou ce que tu veux. Enfin faut se ménager quoi. Se coucher tous les soirs à 2h n'est pas une très bonne idée à mon avis. Enfin moi je peux pas à long terme.

Ah ça, oui, c'est évident que je vais y penser ! Bosser 10h par jour sur des cours qui vont être très moyennement intéressant au début de l'année non merci ! Je pense déjà qu'un petit footing 2/3 fois par semaine ça peut être pas mal pour souffler, évacuer la pression. Et me coucher à 2h tous les soirs, c'est même pas envisageable, j'aime trop mon lit !

Ce mouvement a pour but de solliciter une revalorisation de l'aide juridictionnelle (une aide qui permet aux justiciables d'avoir un avocat totalement ou partiellement "payé" par l'Etat) qui n'a pas été réévaluée depuis des années et de s'opposer au projet du gouvernement de taxer les avocats pour financer... l'aide juridictionnelle.

Qu'est ce que vous, les avocats, entendez par revalorisation ? J'ai un peu vu aux infos de quoi ça parlait mais j'ai pas très bien saisi... Et je vois que tu parles de poids concernant cette aide, alors je me posais la question. Une question de salaire probablement ?

Sinon, je suis assez d'accord, financer un truc qui me pénalise plus qu'autre chose, j'aimerais pas vraiment non plus...

[Lalilalo]

Oui tu as compris, c'est une question de salaires. Enfin, d'indemnisations en l'occurrence puisque dans le principe, l'AJ versée aux avocats n'a pas pour fonction de les rémunérer mais de les indemniser. C'est une allocation versée en compensation de nos frais.

Et comme je le disais, c'est variable selon les dossiers. Si pour certaines affaires, la somme allouée reste acceptable, pour d'autres, c'est franchement une insulte.

Pour ce qui est du montant de la revalorisation, il me semble que nos représentants sollicitent un doublement du budget alloué aux AJ. Ce à quoi le gouvernement aurait répondu : "lol" (fin de citation).

Personnellement, un doublement du budget m'apparait donc illusoire mais il vaut mieux demander l'impossible que de se contenter d'une revalorisation a minima se basant sur le taux d'inflation.

P.S: Un document intéressant avec un comparatif des budgets alloués à la justice pour plusieurs pays européens: http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/c ... rables.pdf

Globalement, la France est toujours dans les trois ou quatre pires pays.

[San999]

Aujourd'hui, j'ai pas arrêté de courir partout pour prendre bus ou métros pour prendre un autre bus pour rentrer chez moi. Travaux, accidents, retards, bus qui part sous mon nez, épuisé... Attendre une heure à la bibliothèque pour le suivant... Joie.