Je me sens moins ignoré. :p
Eh bien, il n'existe pas (à ma connaissance), de magasine manga ne visant pas de public spécifique. Ils sont tous orientés. Du coup, vu que le shônen et le shôjô (entre autres), sont désignés selon la cible éditoriale de ces dits magasines, on ne peut classifier les mangas que de cette façon. Cela dit, l'humour pipi-caca et stéréotypiquement plus associé aux garçons qu'aux filles, de même que le côté super fort qui casse la terre d'un coup de poing. De toute façon, toutes ces catégorisations ne sont faites que selon des tendances culturelles de ce qu'aiment ou non tel ou tel groupe, mais dans le fond, tout le monde peut s'intéresser à n'importe quoi, même si on reste orienté par le groupe auquel on appartient.
Totalement d'accord.
Sinon, pour en revenir au sujet, on a un manga comme +Anima, qui est un shônen fantasy, qui contient un peu d'action (pas beaucoup), et est très clairement orienté aventure. On aurait parfaitement pu imaginer un Dragon Ball qui aurait pu s'orienter de cette façon, même si je pense effectivement que cela n'aurait pas été le Dragon Ball que l'on connaît.
La aussi je suis d'accord et je vais même développé .Le Dragon ball qu'on aime et qui es culte, est celui qu'on connait.Aujourd'hui si on change le ton du manga et certain de ces point forts certains fans seront énormément déçu et d'autres accepterons le changement.C'est pourquoi certains fans apprécie dragon ball Gt et d'autre non.Idem pour Dragon ball Super.
Cela dit, je pense qu'il est vain de parler ce qui est du vrai Dragon Ball ou ce qui ne l'est pas. Surtout dans une oeuvre où finalement, le ton et le genre change autant en cours de route. Je veux dire le Dragon Ball du volume 1 n'est pas le même que le Dragon Ball du volume 30, très clairement. Il n'y avait absolument rien de badass, dans les premiers volumes de Dragon Ball. Que dalle. Niente. Nada. Nothing. Le désert. Le néant. La racine carrée de zéro.
Bien vu.Le manga n'est pas le même en fonction de son évolution.Il n'y à effectivement rien de badass dans les premiers volume et le ton est beaucoup plus humoristique.C'est UNE des raisons de l'echec de DBGT qui voulais refaire du Dragon ball premier du nom (au debut) alors que la plupart des fans voulais du DBZ. On vois bien qu"il se réoriente en cours de route.
Tout ces éléments ''prouve'' que Dragon ball peut être fais
sans forcément être badass cela restera du Dragon ball (Du dragon ball des premiers volumes).Toutefois Dragon ball ne se résume pas à cette partie personnellement je préfère la partie DBZ badass.Mais Dragon ball avec Goku petit pourrait etre genial aussi à condition que cela soi fais parallèlement a la version style'' Z''
À un moment, il faut juste accepter que lorsqu'on parle de ce qu'est "vraiment" Dragon Ball, on parle généralement de ce que nous, nous attendons de Dragon Ball. Il est très rare que la critique "ce n'est pas du Dragon Ball" soit vraiment objective. Dragon Ball GT, c'est du Dragon Ball. Dragon Ball Super, aussi bien manga qu'anime, c'est du Dragon Ball. Les derniers films de Dragon Ball qu'on a eus, c'est du Dragon Ball aussi. Dragon Ball Minus, c'est du Dragon Ball. Et si on va dans le fan-manga, Dragon Ball Multiverse, c'est du Dragon Ball (pas de l'officiel et encore moins du canon, mais ça en est). Dragon Ball AF, pareil. Le seul truc estampillé Dragon Ball qui me vienne à l'esprit, qui n'est vraiment pas du Dragon Ball, c'est Dragon Ball Evolution.
On peut considéré tout un tas de choses comme du dragon ball.Mais personellement tout ce que qui n'est pas dans le manga original je considère comme du mauvais dragon ball.Et cela meme si j'apprecie bcp de choses dans GT et qu'ils à des idées interressantes dans DB Super.Quand à Multiverse je l’apprécie justement parce qu'il n'est ni officiel,ni canon.
Donc, si, sans le badass des volumes suivant les premiers de la série original, n'auraient pas été le même Dragon Ball, au sens qu'il n'aurait pas eu le même ton, ils seraient resté du Dragon Ball. Par conséquent, un truc estampillé Dragon Ball sans badass peut parfaitement rester du Dragon Ball, même si ce ne sera pas le même Dragon Ball que ce que nous avons le plus connu.
Même conclusions mais je préfère largement le style badass avec un peu d'humoirs pour assaisonné le tout
Dragon Ball, c'est un ensemble de choses, mais vous pouvez enlever certaines choses, sans pour autant lui enlever le fait qu'il soit du Dragon Ball. Il y a juste une limite à ce qui peut être enlevé sans affecter sa nature de Dragon Ball. Si vous enlevez le badass et l'humour, mais gardez l'univers et les personnages, vous avez toujours du Dragon Ball. On peut aussi conserver le badass et l'humour et virer les personnages, tout en restant du Dragon Ball, mais virez le badass, les personnages et l'univers, et ce n'est plus du Dragon Ball.
Je suis plus ou moins d'accord avec toi.Cela dit pour nuancé je pense que considèré du Dragon ball comme du Dragon ball à aussi une part de subjectif.