Je peux comprendre que les pro-vidéos se satisfassent de ce qui s'est passé hier et pointent le fait que les deux fois, la vidéo a rendu un verdict juste (encore que bon, je vais y revenir). Mais pour moi, la rencontre d'hier a renforcé mes doutes. Pire, il m'en a amené un nouveau, sans doute le plus important.
Le premier point, c'est le moment d'utilisation. Bah je considère toujours ça aussi impossible de déterminer quand tu dois l'utiliser pour que ça rende vraiment justice à 100%. Hier, tu peux siffler péno sur Griezmann ou ne pas siffler sur l'action de Mbappe, on fait comment pour justifier ça ? S'il y a faute au début de l'action mais pas hors-jeu, tout va bien ? Hier, il y a deux cas où l'action peut éventuellement être différente en cas de coup de sifflet différente, on ne sait pas si Lloris n'a pas arrêté de jouer en voyant le drapeau se lever par exemple. La frappe de Mbappe n'aurait pas été la même si on avait eu pas sifflé le hors-jeu ...
Voir même, si l'espagnol n'avait pas tiré parce que hors-jeu, mais en fait non, on fait quoi ? Il allait marquer, la preuve, mais il a entendu le sifflet, il stoppe l'action ... Ballot. La solution serait de laisser jouer tout le temps et utiliser la vidéo ensuite. Gé-nial.
Second, la vidéo, à mon sens, va surtout être utilisée pour les moments vraiment difficile à juger, comme le second but. Tu prends un centième plus tard, le hors-jeu existe. Sinon, le joueur est derrière. Pourtant, la position du ballon reste discutable. Sur l'arrêt d'hier, le ballon est toujours dans les pieds du passeur. On fait comment ? L'image est arrêtée par "Gégé" dans son bus qui va juger de quand le ballon part. Donc on reste sur une appréciation personnelle et une interprétation de l'action. Et quitte à faire confiance à une personne pour de l'appréciation et un jugement personnel ... Bah on aurait pas la bonne idée de rester tel quel, par hasard ? Moi, je t'assure que c'est passé ici parce que c'est un amical. Mais clairement, le jour où le match se déroule en phase finale d'une compétition ... ? Full polémique.
Ensuite, troisième point, la fragilisation de l'arbitrage. Qu'on soit clair, tu es arbitre assistant. Tu sais que si tu lèves ton drapeau, tu détruis l'action. L'attaquant va peut-être arrêter son sprint, le défenseur va se relâcher, le gardien ne sortira peut-être pas, peut-être que le joueur va tirer un gros cachou plutôt que de contrôler le ballon, ect ... Et si tu le fais pas, bah de toute façon, la vidéo va décider quand même de si tu es un guignol ou si tu as pris la bonne décision ... Tu fais quoi ? Tu lèves quand même ton drapeau ou dans le doute (qui doit constituer 95% des cas de hors-jeu), tu ne fais rien ? Autant les sortir du terrain à ce compte là.
Idem pour l'arbitre, sa position devient bien plus litigieuse quand ses décisions seront contestées à chaque fois.
Enfin, ce qui est pour moi le plus important, donc. C'est à la fois l'argument qui est, selon moi, le plus marquant, mais en même temps, c'est le plus contestable. Je peux comprendre que pour certains, attendre 30 secondes, 1 minute, au nom de la vérité, c'est clairement rentable, donc c'est pour ça que e peux entendre que c'est un faux argument.
Mais sérieux, c'est ça le foot que vous aimez, vous ? Devoir attendre plusieurs dizaines de secondes avant de vibrer ? Les gros plans sur l'arbitre alors que le ballon vient de franchir les filets ? Est-ce qu'on doit jeter toute l'émotion du foot au nom de la justice, une justice qui, en plus, comme je l'ai montré plus haut, me paraît toujours aussi contestable, à l'image de la GLT qui est déjà critiquée et qu'on juge des fois partiale alors qu'elle a moins d'un an ? Doit-on choisir ce "tue l'amour" pour une vérité qui se joue sur 5cm de hors-jeu ? Désolé, mais moi, but = émotion, un stade qui explose, des plans sur les supporters totalement fous dans les gradins, les joueurs qui exultent sur le terrain. Pas un moment d'attente avec gros plan sur l'arbitre et les joueurs qui attendent sur le terrain à ne rien faire. C'est pas ça que je veux voir, moi, vraiment pas du tout.
Après, c'est toujours pareil, là. Pragmatisme contre romantisme. Moi, j'aime le jeu, le sport, l'émotion. Si je veux voir un truc complètement dénué d'émotion, bah je regarde une partie d'échecs, ya au moins l'aspect stratégique, je sais pas.
Gameiro a dit :
Ça casse un peu la beauté du match. Quand tu fêtes un but et qu'on te l'annule deux minutes après, c'est rageant.
Ca résume bien.
Ca aussi.Bref, je ne suis pas contre la vidéo de manière systématique. Mais là, clairement, ça me semble pas du tout efficace.