Lalilalo a écrit:Concernant le refus d'un référendum national, je ne sais pas si le "Non" l'aurait forcément emporté (pas que je mets en doute ce que tu affirmes. C'est juste que je n'en ai aucune idée ).
-----
A titre personnel, le statut indicatif de la consultation et les réserves émises par Axaca sur le pourquoi d'une consultation à l'échelle départementale m'empêchent de crier au scandale mais ça n'envoie quand même pas un super symbole démocratique.
Après les suites du non au référendum de 2005 que certains assimilent à un déni de démocratie, on ne donne pas vraiment envie aux gens de voter.
EN fait comme je le disais au dessus, le découpage de la consultation était prévu pour contenir la seule zone dans laquelle le OUI l'emportait. A plus petite échelle, (Nantes) le NON l'emporte, à plus grande (que ce soit la région, ou l'ensemble des régions qui auraient payés) le NON l’emportait. Le découpage de la consultation avait été réalisé après des sondages à différentes échelles.
Pour faire simple, ils ont réalisé la consultation dans la seule zone favorable, après une intense campagne de dénigrement des Zadistes, avec les résultats suivants :
Spoiler
49% d'abstention, c'est beau quand même...
AU passage, je viens de me faire bloquer par l'élu FN, qui semble-t-il n'apprécie pas la contradiction...