Axaca a écrit:T'as surement raison. La totalité des créateurs de contenues, ainsi que la compagnie Youtube elle-même dénonce l'article en question, arguant qu'il va tout simplement empêcher toute forme de contenue créatif, très clairement empêcher un très grand nombre de youtubeur actuels d'avoir des revenues (si ils ne perdent tout simplement pas leurs chaines), mais ouais, c'est surement pas négatif.
Populaire =/= preuve (ou vérité)
Sinon, on aurait beaucoup de bêtises sur Facebook qui seraient vraies.
Je regrette que les personnes dénoncent des choses dont elles ne sont pas sûres. Toi, par exemple, tu donnes l’impression de ne pas avoir lu cet article 13 puisque tu t’appuies uniquement sur l’avis général du public (qui peut donc être faux). Mais peut-être que je me trompe ?
Si tu veux, pour reformuler, je m’en fous que tel ou tel groupe de personnes n’est pas content. Ce qui m’intéresse, c’est pourquoi. Précisément.
Quand tu vois que le simple fait de reprendre 5 secondes de musiques dans une vidéo de 30 minutes peut amener la démonétisation complète, ou encore que des gens se sont amuser à claim les droits de son comme les silences radios ou le son du vent pour récupérer la monétisation ds centaines de vidéo automatiquement, et que c'est exactement ce vers quoi va tendre la législation, ça ne fait pas peur du tout...
C’est donc la situation aujourd’hui.
On a aussi des youtubeurs que j’aime bien qui utilise des musiques de fond dont ils n’ont pas les droits tout au long de toutes leurs vidéos. J’ai pourtant l’impression qu’ils n’ont pas de problème de monétisation.
Ça manque donc d’un cadre (à mon avis).
Après, encore une fois, le chantage YouTube me paraît totalement abusé si je lis cet article.