Mais c'est toi, qui a décidé que dorénavant, l'islamophobie ne pouvait désigner que l'hostilité ou la critique envers l'Islam et pas l'hostilité envers ceux qui le pratiquent. Par ailleurs, c'est un peu le même genre de subtilité que de dire que "les homosexuels sont pédophiles", c'est homophobe, mais dire que "l'homosexualité est une maladie", ça l'est pas.
Je ne crois pas avoir décidé, non. Déjà le terme est ambigu parce qu'on devrait dire musulmanophobie. Bon admettons. Sauf qu'encore une fois critiquer la religion ce n'est pas la même chose qu'insulter les gens qui la pratiquent. Par exemple la dernière couverture de Charlie hebdo (enfin celle du 6 janvier plutôt) est-elle anti-religieuse ? Certainement. Elle est-elle raciste envers les croyants ? Certainement pas. Quoique, évidemment, elle puisse les heurter. Mais bon déjà la question n'est pas de heurter les gens, la question est de savoir si j'encourage les gens à porter atteinte à d'autres gens. C'est pas exactement la même focale : déjà d'un côté c'est pas l'individu blessé qui est juge de ce qui est susceptible de le blesser, c'est bien un juge qui estime la dangerosité d'un discours. Donc c'est pas une question de subjectivité heurtée, c'est une question relativement objective (évidemment, relativement). Ce qui signifie donc que j'ai le droit de représenter le Prophète ou Jésus et le faire sodomiser des chèvres, parce que le problème n'est pas qu'on va froisser des gens mais qu'on va ensuite les discriminer. Peut-être que cela suscitera des rires gras chez les beaufs, mais après tout, ils ont bien le droit de rire aussi. On peut être en désaccord avec un dessin (encore heureux) parce qu'on le trouve moche, peu approprié, vulgaire... etc. Mais c'est différent de considérer qu'il tombe sous la catégorie "racisme".
Deuxièmement : bah oui c'est pas du tout pareil de dire "les homosexuels sont pédophiles" et "l'homosexualité est une maladie". D'abord parce qu'après tout pourquoi pas ? Si on découvre que c'est la contraction d'une certaine maladie induite par une bactérie avant la naissance qui prédispose à l'homosexualité, bah... ok ! Bien entendu là où le bât blesse c'est sur le terme "maladie" puisqu'il est lui-même péjoratif... etc, or pour le coup, si l'homosexualité est une maladie, alors les homosexuels sont malades. Alors que par exemple, lorsqu'on dit que le catholicisme est très rigide, on ne dit rien des catholiques. Si on dit que le catholicisme est arriéré, la propriété ne se transmet pas automatiquement aux catholiques.
D'après lui, tu peux y faire ce que tu veux, pour la région lausannoise :
Oui mais alors là ça pose quand même un problème de principes : d'abord tu vas emmerder 100% d'une population dont une fraction infime est délinquante. Je ne sais pas pour ce dont tu parles, mais je pense aux contrôles au faciès. Tu crées donc de fait deux catégories de gens. Bon et en plus c'est pas très malin, parce que perso, je pourrais me promener avec 10kg de coke dans mon sac, je ne me fais JAMAIS arrêter. Si moi je l'ai compris, sans doute les mecs qui trafiquent à un peu grande échelle l'ont compris aussi et ils doivent travailler à trouver des "mules" acceptables. Donc je doute franchement de l'efficacité des contrôles au faciès. Et pour des phénomènes comme la fraude RATP, en gros tu assures l'impunité (donc un droit supplémentaire à payer quand on veut) aux gens moins "suspects" qui un jour n'ont pas envie de payer leur ticket. Tu ne peux pas déclarer coupable uniquement sur son apparence, il faut qu'il ait fait quelque chose, ou il faut que son attitude te donne à penser qu'il a commis un délit (genre il a de la poudre sur le visage et il renifle comme un forcené avec le regard hagard).
Sinon pour les communautés : je pense que ce n'est vrai que si l'origine devient un marqueur identitaire. Or ça n'arrive pas forcément.
Pour SGR : avoir de la crainte c'est une chose, d'autant que ça ne se contrôle guère, mais ensuite nous devons agir pour le mieux et je ne suis pas sûr que cracher sa haine sur le noir qui passe parce qu'il a les mains dans les poches ce soit très intelligent.