Histoire
La réforme des programmes donne lieu à une intense polémique mettant en cause la version des programmes d’histoire soumise à la consultation des enseignants113. Analysant les nouveaux programmes d’histoire, Pierre Nora y voit « une forme de culpabilité nationale qui fait la part belle à l’Islam, aux traites négrières, à l’esclavage et qui tend à réinterpréter l’ensemble du développement de l’Occident et de la France à travers le prisme du colonialisme et de ses crimes »114. Toutefois, la civilisation islamique était déjà de manière obligatoire au programme en cinquième, alors que les nouveaux programmes prévoient l'étude du christianisme en classe de sixième et du rôle de l’Église dans plusieurs cours relatifs à l’histoire de la France115.
Au-delà de la polémique, le débat oppose, selon les défenseurs de la réforme, les tenants d'un enseignement de l'Histoire sous la forme d'un « roman national »116, et ceux qui souhaiteraient l'enseignement d'un « récit national », une discipline savante réaliste sans cesse renouvelée et ouverte sur le monde actuel117,118.
En réalité, la critique de la réforme, certes pour des motifs différents, rassemble une large partie de la droite mais également des parlementaires, des intellectuels et des historiens de gauche ainsi que des syndicats. Après avoir réuni les protagonistes du débat119 et consulté les enseignants, Najat Vallaud-Belkacem adopte une version définitive des programmes en septembre 2015.
Lalilalo a écrit:Or, à ma connaissance, les progressistes ne veulent pas bruler de livres.
Axaca a écrit:c'est sous Sarkozy que le mythe de "nos ancêtres les gaulois" à être réintégré au programme, alors qu'il avait disparu depuis 20 ans).
Lalilalo a écrit:Login a écrit: déboulonner ces statues m’apparaît comme sacrément extrémiste. […] Un mouvement […] utilisant des méthodes fascistes.
Et t'as pas l'impression d'exagérer un peu ?
Pour toi, ce qui caractérise le fascisme c'est le déboulonnement de statues ?
Login a écrit:Axaca a écrit:c'est sous Sarkozy que le mythe de "nos ancêtres les gaulois" à être réintégré au programme, alors qu'il avait disparu depuis 20 ans).
Tu parles du manuel d’Ernest Lavisse ?
Il a disparu depuis bien plus de 20 ans et n’est toujours pas reparu au programme.
D’autre part, les gaulois sont bien les ancêtres de la très grande majorité des français. Si on exclut les français naturalisés venant des dernières grandes vagues migratoires d’Afrique du Nord, la génétique démontre que c’est bien le cas. Ne t’en déplaise.
À titre personnel, j’ai certainement peu d’ascendance gauloise (mi-breton mi-asiatique), mais les faits sont là pour la très grande majorité.
Login a écrit:Dans la mesure où ce mouvement a décidé unilatéralement sans organe de concertation représentant le peuple et en n’admettant donc aucun avis contradictoire de déboulonner sauvagement des statues, de vouloir réécrire l’histoire par la force du groupe, je n’ai pas l’impression d’exagérer.
Login a écrit:J’ai dit qu’ils utilisaient des méthodes fascistes pas qu’ils étaient composés de pures fascistes et encore moins de nazis.
Login a écrit: Et c’est pour cette raison que le débat ne semble pas leur apparaître comme pertinent, persuadé qu’ils ont raison et sont dans le camp du bien.
Lalilalo a écrit:
Il y a un mouvement politique qui agit en pensant être dans le camp du mal ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités