Lenidem a écrit:Le bas implique un référentiel.
Donc un point de vue. Celui du lanceur de la pomme.
Qui diffère selon que l’observateur soit à l’une ou l’autre des extrémités de notre planète. Je crois , il me semble, l’avoir correctement démontré dans mon précédent message.
Lenidem a écrit:Dans le cadre de ce référentiel, les choses se passent d'une façon et pas d'une autre. Si j'ouvre ma fenêtre et lance une pomme, elle ne s'éloignera pas du sol pour traverser les nuages, quitter l'atmosphère terrestre et partir dans un voyage intergalactique.
Peu probable. Pas impossible.
Si un astre plus massif que la terre stationne à proximité de notre planète, c’est exactement ce qui se passerai . Son noyau , et donc son attraction étant plus grands que ceux de notre planète.
Lenidem a écrit: Tu vois ce que tu me fais écrire, simplement parce que tu refuses d'admettre que certaines réalités sont indépendantes de notre point de vue ?
Comme précédemment, tu m’attribues des capacités que je n’ai pas alors que c’est toi qui fait le job. Je n’ai rien sous entendu de maléfique ou de bénéfique dans mes propos antérieurs, tu me les attribues et tu me le reproches ensuite.
Maintenant tu me fais porter le chapeau pour ce que tu écris.
Certaines réalités sont indépendantes de notre point de vue ? Libre à toi de le penser. Tant que tu ne cherches pas à l’imposer à qui que ce soit, moi oui un ( e ) autre.
De même qu’Antarka n’a pas à imposer aux autres sur quoi ils ont le droit ou non de débattre.
Lenidem a écrit:Donc ton rapprochement entre Antarka (pas XXI) et l'anti-démocratie était purement gratuit. Juste une observation neutre, comme ça.
Pas gratuit. Je lui fais remarquer , courtoisement, qu’il n’a pas à dire aux autres sur quoi ils ont le droit de débattre ou pas. Faute de quoi, son discours se rapproche de ceux qui ne « match » pas avec la démocratie. Si antarka ne veut pas débattre avec un aficionado de la terre plate, très bien. C’est une chose. Qu’il lui interdise d’ouvrir le débat en est une autre. Je ne lui demande pas d’adhérer à la théorie.
Pour en revenir au vaccin , je réitère ma position.
J’estime qu’on a pas le recul temporel nécessaire pour dire que ces nouveaux vaccins ( ceux basés sur la variante de l’ADN ) ont des effets secondaires négligeables ou inexistant.
Je reprends mon exemple tiré d’un de mes messages précédents.
Si je me fais aujourd’hui vacciné avec. Que , dans deux ans , mon cœur lâche à cause d’une arythmie ou une tachycardie, engendrée par ledit vaccin et que sans m’être fait vacciner j’aurai vécu trois années - et non deux - j’aurai , peut-être , préféré le savoir avant pour éviter l’injection.
C’est mon opinion. Elle n’engage que moi.
J’ajouterai que mon décès ne sera pas comptabilisé comme une mort Covid , alors qu’à mes yeux , ça l’est.