[Topic Unique] Age of Empires

[kouki]

Je n'ai pas trouvé de topic sur ce jeu magnifique donc un petit topic attribuer

Y a t il des fan de ce jeu ici ^^ ?

[M.Norris]

Age of Mythologies?Age of Empire : Mythologies tu veux dire non?

[kouki]

Oui en effet

Personnelement, j'adore ce jeux pour son mode compagne interessent, avec plein de rebondissement

[M.Norris]

Tu joue sur DS ou Pc ?

[kouki]

Sur PC
Je savais pas qu'il y avait la version DS, mais j'ai jouer a la version DS de Age of empire 2
Tu joue a la version DS ou PC ?

[végéta53]

Moi je l'avais sur la version ds et il n'a jamais voulue marcher.

[kouki]

Moi je te le conseil en version PC, si t'es fan des jeux stratégique, j'ai quasiment apprit tout ce que je sais sur la Mythologie graçe aux nombreuse fiches information du jeux

[Torigins]

La version PC roxxe avec l'introduction du mythologique, mais du coup on a un peu moins l'aspect stratégique des armées réèlles qu'on avait dans AOE 2.

L'an passé on s'est refait de sacrées lans avec des copains .

En 1 contre 1 et en multijoueurs, ma stratégie était de rusher un à deux camps le plus rapidement possible avec les unités d'attaque de base des vikings.
Par contre, face à un ennemi très balèze, genre un camp grec ultra fortifié et protégé avec une blinde de tours on se fait poutrer facilement

Je ne sais pas si par internet il est possible de jouer encore, mais si il y a des amateurs sur PC, qu'ils se signalent

[SuperIdle]

Perso je suis surtout sur AOE3 mais je présume qu'il y a déjà les trois grandes stratégies des AOE, les rushers, les boomers, et les turtlers. C'est un peu le pierre-feuille-ciseaux des AgesOf
Du coup ton rush marche bien sur les boomers mais s'écrase lamentablement sur les turtlers.

[kouki]

Je vais bientôt réinstaller le jeu, faut que je trouve le CD, j'essaierai de trouver faire pour utiliser le net

C'est vrai que les Grecs sont parmis les meilleurs en défense, c'est pas facile de les avoir.

Moi, je me fAIsait des partie, ou j'inventais une histoire et j'imaginais la réaction des personnage, particulièrement le Ulfsark ( dsl si j'écorche le nom ) que j'utiliser comme personnage principale

Je devrais faire un topic sur AOE, a moins que je fasse de ce topic un topic générale AOE et AOM

[SuperIdle]

Vu la cohérence de la série, ce serait peut-être plus sympa de parler de tous, mais on a peut être déjà un topic unique sur AOE2 ou AOE3 (pas trouvés avec le bouton recherche cependant, ce qui est encourageant).

Perso j'ai joué une demi fois à AoM, pour voir à quoi il ressemblait, mais comme je joue principalement en LAN avec ma femme et qu'elle préfère les dynamiques de combat plus conventionnelles d'AoE2 on est passés presque directement au 3, histoire de ne pas s'encombrer avec les mécaniques d'adoration des dieux et d'unités mythologiques. Vous pensez qu'on a fait une erreur ?

[M.Norris]

Sur PC
Je savais pas qu'il y avait la version DS, mais j'ai jouer a la version DS de Age of empire 2
Tu joue a la version DS ou PC ?

Mon cd est malheuresement cassé donc je joue sur DC,personne peut battre mon armée de Scandinave

[kouki]

Je ferait un petit recherche, si y a pas de topic unique sur AOE2 et AOE3

Concernant le truc des adorations, c'est un petit plus comparé a AOE. Je change d'age, j'ai le choix entre deux option, qui peuvent largement changer le cours du combat et les unités mythologique qui propulse littéralement les soldat normaux, j'adore

Mais sinon, c'est pratiquement la même chose que les AOE normaux, pas de grandes innovations, mis a part les unités mythique et les pouvoirs que l'on peut utiliser une fois en pleines bataille.

En fait, la plus grand innovation, c'est le scénario. La ou dans AOE 2, pour les passionnés d'histoire savent ce qui se passe par la suite, la c'est imprévisible.

M.Norris :

Vive les Scandinaves !

[Torigins]

SUPERLDL =>
Non non, c'est tout a fait compréhensible de préférer le côté réaliste des 3 principaux au détriment de l'aspect magique de AOM.

Ca dépend juste du type de joueur que tu es et des sensations que tu cherches dans les STR .

Perso j'ai horreur de Warcraft et de Starcraft pas à cause du côté magique ou SF mais du fait que le côté guerre est moins réaliste que dans d'autres jeux... le fait de pouvoir manoeuvrer des groupes d'à peine une 12aine de mec à la fois m'a sévèrement agacé

Par contre je prend mon pied total dans des jeux comme Bataille pour la Terre du milieu 2, Star Wars Empire At Wars et Rome Total War ou de "véritables" armées se font face


Pour les adorations de dieux, je préférai ne pas y perdre trop mon temps, raison de plus pour rusher avec les Scand vu qu'ils gagnent des points en se battant !

[Lamantin_Furtif]

Ah, ce jeu... AOM est, à mon humble avis, l'un des meilleurs STR jamais sortis. Bien meilleur en tout cas que AOE2 dont je peine encore à m'expliquer le succès (peu de diversités, une seule unité unique par civilisation... Il est bon, soyons d'accord, mais pas au point de l'aduler comme il l'est.).
Du côté d'AOM, les trois civilisations sont extrêmement différentes, et plutôt équilibrées (même si je n'ai jamais vu qui que ce soit préférer les égyptiens), les dieux sont cool, les unités mythiques sont cool, tout est cool dans ce jeu. La campagne est vachement sympa, même si le scénar devient vite WTF, passé la guerre de Troie.
J'ai remarqué que tout le monde a son petit "chemin ultime" parmi les divinités disponibles, mais ce n'est jamais le même d'une personne à l'autre .
Ce qui me fait le plus tripper, là-dedans, c'est de bâtir 4 forts, et 8 casernes à côté de l'ennemi et de lui envoyer un flux constant de soldats sur la tronche. Ensuite, c'est à qui a la plus grosse éco. (possible seulement chez les scandinaves) ça donne des batailles épiques !

AOE3 n'a pas reçu un bon accueil du public, mais c'est pourtant selon moi un excellent jeu qui combine avec brio les forces des différents opus. Tout est très équilibré, les civilisations sont très diversifiées, sans être aussi diamétralement opposées que dans AOM. Ah, et puis le plaisir de jouer une dizaine de pièces d'artillerie en même temps est inimitable.

Ces deux jeux ont, selon moi, le même défaut: leurs extensions: "The titans" ajoute des atlantéens un brin OP, mais rien de bien grave (d'autant que la campagne est bonne), le problème étant les titans en eux-même, pratiquement invincibles en l'absence d'un autre titan. Ils gâchent le plaisir des longues parties en les cantonnant à une course au titan avec la mort à la clé pour le perdant.
"War chief" est aussi bien perrave car elle dégrade le jeu de base ! Non seulement les nations indigènes sont pathétiques et proprement injouables (bonjour, on est les sioux, on a que de la cavalerie ! Eh, mais... C'est nul ! Remarque, nous on peut fuir, alors que les aztèques à côté peuvent même pas, vu qu'ils n'ont que des fantassins.) n'importe quelle nation européenne leur roule dessus (remarque, historiquement parlant, c'est réaliste); mais en plus, les européens reçoivent les saloons qui permettent de recruter des mercenaires abusés (ne venez pas le dire que les bombardes et les Elmetis qui retournent leurs hard-counters respectifs ne sont pas cheatées, vous ne seriez pas crédibles) ce qui supprime la faiblesse des Hollandais (nation forte économiquement, mais peu efficace niveau armée) et les rend vraiment horribles. en plus, on perd certains excellents villages natifs au profit d'autres bien moins convaincants. Oui j'ai la haine, et alors ?

Voili voilou.