Batroux a écrit:Pour avoir regarder quelques vidéos du chef, j'ai trouvé ça terriblement pauvre en fait.
Quand je vois ce mec, même s'il peut dire des trucs intelligents, je m'imagine dans un pub, buvant une bière, tranquille mémère, et le mec, déjà bien imbibé à la table d'à côté, qui commence à gueuler et beugler pourquoi il a aimé tel machin et pourquoi il a détesté tel bouzin.
Bon après, je lui accorde vraiment très peu d'intérêt. Mais c'est vrai que ça me hérisse le poil de voir le nombre de vues face au travail fourni (il le dit lui même que c'est au feeeling dans une interview je sais plus où, donc à vérifier.)
C'est vrai, mais comme je disais au début du topic, le mec, il donne au peuple ce que le peuple veut. Il a essayé de voir ce que donnera le résultat de vidéos de moins bonnes qualités et ça marchait même mieux. Il a été transparent là-dessus. On peut lui en vouloir, mais c'est comme ça que peut marcher le Youtube Game!
C'est pour ça que le titre, c'est Youtube : télé 2.0. Oui et non.
Habituellement, une série, si elle devient moins bonnes, elle est voué à disparaître. Or, c'est pas le cas pour une chaîne Youtube. Du moins, pas tout le temps. Le mec fait des reviews sur DB et vu que j'en fais maintenant, je peux comparer, ça doit lui prendre 5 heures maximum (pas beaucoup de montage)! Et ça lui rapporte plus de visionnement s'il faisait une vidéo plus travaillé (et c'est pas bien dur).
Donc, le public est à blâmer selon moi.
Beaucoup de Youtubers font ça. Au début, c'est de la qualité ou une certain format, mais dès que le public est fidélisé, on jette ça à la poubelle, car on peut produire des ordures et les gens vont suivre, car ils "aiment" la personne.
D'ailleurs, rassurez-moi, personne ici n'est assez "bête" (notez les guillemets!) pour penser qu'ils sont proches d'un Youtuber? Voir penser le connaître?