En effet, le nombre de médailles d'or n'est pas représentatif, car qui pourrait dire par exemple que 5 médailles d'argent pour un pays valent moins qu'une médaille d'or ? Surtout quand on sait qu'entre le premier d'une compet et le deuxième c'est souvent très serré. Ca n'empêche pas que l'on puisse reconnaitre que le vainqueur a été le meilleur mais ça permet de se dire que la médaille d'argent vaut presque autant. Objectivement, le nombre de médailles est plus important, ça représente la polyvalence, la régularité au très haut niveau. Je trouverais plus juste de donner 1 point pour une médaille de bronze, 2 points pour une argent et 3 points pour une or. Voici le top 10 avec le système actuel :
1/Canada 13 7 5 25
2/Allemagne 10 12 7 29
3/États-Unis 9 14 13 36
4/Norvège 8 8 6 22
5/Corée 6 6 2 14
6/Suisse 6 0 3 9
7/Chine 5 2 4 11
8/Suède 5 2 3 10
9/Autriche 4 6 6 16
10/Pays-Bas 4 1 3 8
Avec le système qui me semblerait juste pour les raisons que j'ai donné, ça donnerait :
1/ Etats-Unis : 27+28+13 = 68
2/ Allemagne : 30+24+7 = 61
3/Canada : 39+14+5 = 48
4/Norvège : 24+16+6 = 46
5/Corée : 18+12+2 = 32
6/Autriche : 12+12+6 = 30
7/Chine : 15+4+4 = 23
8/Suède : 15+4+3 = 22
9/Suisse : 18+0+3 = 21
10/Pays-Bas : 12+2+3 = 17
La France aurait avec ce système 18 points et donc ferait mieux que les Pays-bas, elle gagnerait juste une place, donc pour les français ça change pas grand chose, ça reste aux alentours du top 10-11. Par contre, les USA et surtout l'Autriche gagneraient 3 places, ce qui n'est pas négligeable. Ce n'est que du sport mais ça fait plaisir quand même quand les classements veulent dire quelque chose

Le plus haut niveau sportif ne peut pas faire dans l'à peu près, à mon avis et donc ne devrait pas garder le système actuel, pas du tout représentatif. Sinon, à part ça, let's go Canada pour la médaille d'or en Hockey !
