Analogies controversées qu'on peut faire dans dragon ball.

[San999]

Euh... Les djinns qui réalisent les voeux, c'est dans les contes... Les djinns peuvent avoir plusieurs natures, comme les humains en fait. La plupart du temps, ils laissent les humains tranquilles. Mais s'ils sont maléfiques, ils peuvent causer de graves problèmes aux humains. Ce sont ça les djinns dans la plupart des folklores, pas les trucs genre Aladdin.

[Tenshirock]

T'inquiète j'ai vu les différente sorte de Djinn, mais en général, ils n'ont pas de corps matériel, le dragon lui ressemble aux génies des mille et une nuits, il n'y a pas que Aladin qui a à faire avec un génie.....
Tu te rappelle de wichmasters, lui était vraiment maléfique, et ses vœux accordés n'était jamais heureux!

[Aktarus]

http://www.youtube.com/watch?v=SK5rTQsmsXs

Sinon en termes de comparaisons bidons,celles-ci est bonne:comparer Vegeta avec l'actuel président.

[kirina]

pour Freeza...

j'ai toujours imaginer ça:





face de cul bien pale, nez plat, bouche de suceuse... caprice de petit tyran local... gustation d'un vin ( plausible référence à la France)...

pour moi, Toriyama s'est inspiré de Pol Pot pour faire son freeza.. après bon je peux très bien divaguer...

[Denax]

Ya un petit air en effet.

[cellzer]

Rien n'est sur de toute façon, seul l'auteur le sait, mais en cherchant bien y a moyen de trouver la version humaine de chaque monstre de Dragon Ball, donc bon...
Moi le seul point commun que je leurs trouve c'est d'être des tyrans

[Gandhara77]

Goku le dernier héros nietzschéen ?

Passionné de philosophie je suis tombé récemment sur cet article décrivant Goku comme étant le dernier vestige du héros nietzschéen, je trouve cette analyse très pertinente. Ca parle aussi de Gohan et de Végéta.

L'article: http://de-semele-a-thyone.blogspot.fr/2010/09/sangoku-le-dernier-heros-nietzscheen.html

Qu'en pensez-vous ?

[Denax]

Héhé intéressante cette analyse
Malheureusement je connais rien de Nietzsche pour faire la comparaison. J'vais peut-être me mettre à en lire si c'est comme DB xD

[Anaunsa]

C'est une petite perle que tu viens de dénicher là, Gandhara77.
J'ai d'abord cru à une blague avant de cliquer sur le lien mais ce texte est un pur bonheur. Il me fait l'effet d'une déclaration d'amour totalement décomplexé à Dragon Ball. Je suis soufflé et j'en veux encore Gandhara ! Puisque tu es passionné de philosophie, je serai vraiment ravi de te voir participer activement à ce forum et contribuer à ce genre d'éclairages nouveaux de l’œuvre.
Aurais tu quelques réflexions personnels en complément de cette analyse ?

...

La vache, j'ai même de l'affection pour Chichi maintenant !

[Redd]

Magnifique article, en effet !

[Son Goku]

J'acquiesce ! Article très intéressant et bien construit, il insiste sur le message fort qu'il y a dans Dragon Ball à travers la psychologie et les motivations de ses personnages principaux( tout en y mettant les analogies avec différentes citations d'imminents philosophes). Bref, tout comme Gandhara, je trouve l'analyse très pertinente, et je suis d'accord avec l'auteur en ce qui concerne les dessins animées actuels, abrutissants et débilisants à souhait pour les enfants, et qu'on passe désormais sur les chaines hertziennes.
Quand on voit ça, on est soulagé que notre génération y ait échappé !

[Piccolo Daimao]

Intéressant en effet. Ce qui est le plus fort, c'est que l'on arrive à une comparaison Nietzshienne de Dragon Ball, alors que je pense que Toriyama était loin de penser à tout ceci et écrivait au feeling. C'est les fans qui trouvent de la profondeur avec la matière qu'a écrite le Maître.

[Lalilalo]

Alors c'est vrai que c'est très intéressant.

Vu le titre, je m'attendais à une simple comparaison foireuse entre le sur-homme de Nietzsche et le SSJ mais c'est beaucoup plus que cela en effet.

Seulement j'ai quand même l'impression que l'auteur de l'article voit des comparaisons à faire là où l'auteur du manga n'a jamais voulu en placer (pourquoi pas) et quitte à tordre un peu les données du manga (plus grave déjà).

C'est surtout cet exemple qui m'a étonné:

Conséquemment, Sangohan est celui qui a ses instincts pour ennemis (combat contre Cell), qui aspire à disparaitre dans la masse (période pré-Majin Boo) et qui n’agit que sous le dictat d’un maître ou d’un guide.

Reprenons:

Conséquemment, Sangohan est celui qui a ses instincts pour ennemis (combat contre Cell)

Certes.

qui aspire à disparaitre dans la masse (période pré-Majin Boo)

Oui en un sens, en ayant une vie rangée et en poursuivant ses études. Sauf que pas vraiment puisqu'il n'hésite pas à utiliser ses capacités pour devenir great sayaman, un type en costume qui attire sur lui tous les regards. A bien y regarder, celui qui agit le plus normalement dans la période pré-Boo, c'est Végéta qui vit comme un humain et fonde une famille. Mais ça va à l'encontre de ce que développe par ailleurs l'auteur sur ce personnage.
Et de plus (j'en reviens à Gohan), quand il est great sayaman, il agit de son propre chef, ce qui contredit cette phrase là:

et qui n’agit que sous le dictat d’un maître ou d’un guide.

Vrai pour l'arc Saiyens, vrai pour l'arc Cell.

Mais faux pour la période pré-Boo et Boo.


Donc au final, l'article est très bon mais n'est pas exempt de petits arrangements avec la vérité pour faire triompher le point de vue de l'auteur.