Ginji {l Wrote}:Non Henry en a marre depuis un bail, il a l'air complètement blasé à chaque fois que je le regarde jouer ...
Par contre :
"Transféré vendredi à Tottenham contre dix millions d'euros, Hugo Lloris sera-t-il titulaire à Londres ? Rien n'est moins sûr. Car l'actuel numéro 1 au poste de gardien, Brad Friedel, a été énorme ce samedi face à Norwich (1-1). Elu homme du match, l'Américain de 41 ans est serein. «J'ai eu un entretien avec mon entraîneur lorsqu'il a recruté Hugo et j'ai été très content de sa réponse», a-t-il expliqué après la rencontre. André Villas-Boas, lui, a confirmé que le portier international français allait devoir se battre pour sa place : «Il est indéniable que le poste est à Brad et que cela va continuer.» Des propos rapportés par la BBC."
Euh ...
Nosferatu {l Wrote}:asm75 {l Wrote}:Riolo je suis d'accord avec grosso modo 80% des choses qu'il dit. Il a une grande connaissance du foot étranger et j'aime son coté provoc complètement assumé
Il a une grande connaissance du foot italien surtout, nuance![]()
Son coté provoc, il l'assume puisque sans ça, il serait certainement pas consultant sur RMC. C'est sa marque de fabrique, "sa raison d'être" si je puis dire. De ce point de vue là, on peut l'assimiler à Menes.
A la différence que Riolo se complet à rabaisser le niveau de la L1 depuis des années, alors que la L1 était au contraire en pleine expansion avec les navettes qui tiraient le championnat vers le haut, Lyon, Bordeaux et Marseille. Mieux, il en fait son fonds de commerce, dans la mentalité bien française de raleur jamais content qui dézingue tout. Le problême, c'est que c'est bien ça que les auditeurs veulent entendre pour la plupart, un Riolo qui critique à tord et à travers...
Après niveau pertinence, je le trouve analyste très superficiel, malgré ce qu'il veut faire passer comme image, et malgré ce qu'il pense sans doute être lui même. Je le visais particulièrement lorsque j'ai répondu au message de Piccolo, l'autre jour. Il analyse en prenant ce qu'il veut comme élément, ceux qui l'arrange, en ommetant volontairement les autres. La majorité de ses analyses sont comme ça, pour moi. M. Riolo est il au courant qu'il y a une DNCG? Oui. Est il au courant des diversités des championnats au niveau structurel et économique? Oui. Est ce que ces composantes entre dans son analyse, non.
Pourtant, c'est pas pour autant que j'aime pas écouter ce qu'il a à dire non plus, il peut parfois dire des trucs intéressants, mais j'estime ue c'est plus du 40/60 que du 80/100
Juste pour Menes: j'apprécie pas pour la plupart ses interventions, mais ses analyses écrites de matchs sont généralement bonnes. Riolo est complétement naze la dessus. Et j'estime pas pour autant non plus que Menes est le meilleur
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 42 invités