L'adoption par les couples homosexuels ?

[SuperIdle]

Une telle situation peut déjà arriver en toute légalité en dehors d'un mariage et l'enfant a encore moins de droits vu que ses parents ne peuvent pas se marier, même après sa naissance.

[kirina]

c'est pas interdit l'inceste, entre majeurs???

tu m'étonne?

[Lenidem]

En plus, c'est pas très pratique d'avoir 1'000 héritiers

Moi j'en veux cent, que j'enfermerai dans un camp avant de les disperser aux quatre coins du monde au nom d'une religion surannée, comme ça ils sauveront la Terre.

[Nimitz]

et ils porteront des armures facon Moyen-age mais avec un coté tectonique ...

wai d'accord avec Lenidem o/ !

[SuperIdle]

c'est pas interdit l'inceste, entre majeurs???

tu m'étonne?

La section sur la loi française de wikipedia ne parle que de viol sur mineurs et de l'interdiction de mariage, en dehors de ça tu peux coucher avec qui tu veux et faire des enfants à qui tu veux (mais tu ne pourra pas toujours les reconnaître).

Spoiler

La loi française

Le terme d'« inceste » n'était explicitement mentionné, jusqu'en 2010, dans aucun des deux principaux codes (pénal et civil) du droit français, ayant disparu du code pénal après la révolution de 1789. La loi lui a substitué la reconnaissance, comme circonstance aggravante, du fait qu'une agression sexuelle, une atteinte sexuelle ou un viol sur un mineur soit commis par un parent ou tuteur (« ascendant légitime naturel ou adoptif ou toute personne ayant autorité sur la victime »), l'inceste étant ainsi pris en compte de façon spécifique, au-delà du seul cas de la contrainte qui servait auparavant à punir celui-ci.

Par ailleurs, le Code civil interdit, depuis 1804, le mariage entre personnes dont les liens de parenté sont trop proches. Ceci inclut plusieurs cas de figure 3:

en ligne directe, le mariage est prohibé entre tous les ascendants et descendants, et les alliés de la même ligne (article 161 du code civil);
en ligne collatérale, le mariage est prohibé entre le frère et la sœur, qu’ils aient deux parents communs ou un seul (article 162 du code civil);
le mariage entre l'oncle et la nièce, la tante et le neveu, grand-oncle et petite-nièce, n’est possible qu’avec une dispense du président de la République (article 163 du code civil);
le mariage entre beau-père et bru, belle-mère et gendre est prohibé depuis le Code Napoléon. Cependant :
si le mariage initial a été dissous par divorce, le remariage avec le beau-père ou la belle-mère est rigoureusement interdit ; au Royaume-Uni, un acte de dispense du Parlement peut lever cet interdit. La Cour européenne des droits de l'homme a eu à connaître d'une telle affaire en 2005, et a condamné le Royaume-Uni pour violation de l'art. 12 de la Convention (droit au mariage) alors même que la procédure de dispense n'avait pas été engagée4.
si ce mariage a été dissous par le décès d’un des conjoints, ce remariage est soumis à une dispense du Président de la République (art. 164-1, qui existe depuis 1938) ;
le mariage entre beaux-frères et belles-sœurs, dont l'interdiction était prévue dans le Code Napoléon, est autorisé depuis la loi n° 75-617 du 11 juillet 1975 portant réforme du divorce.

Jusqu'en 2006, le Code civil interdit également l’adoption d’un enfant né d’un inceste par son père biologique, si ce père est le frère ou le parent en ligne directe de la mère (334-10, abrogé le 1er juillet 2006). Cette disposition permet de ne pas reconnaître la parenté conjointe des incestueux. La Cour de cassation l'a confirmé dans sa jurisprudence (arrêt du 6 janvier 2004).

Le 26 janvier 2010, l'Assemblée nationale a adopté définitivement une proposition de loi mentionnant spécifiquement l'inceste commis sur les mineurs, qui était jusqu'ici considéré comme une circonstance aggravante des crimes et délits sexuels. Les groupes UMP et du Nouveau Centre (NC) ont voté pour cette proposition de loi, tandis que le groupe socialiste, radical et citoyen (SRC) et celui de la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Verts) se sont abstenus, estimant la proposition de loi « insuffisante ». Ce texte, présenté par la députée Marie-Louise Fort (UMP), prévoit l'inscription de la notion d'inceste dans le code pénal et dispose que les viols et agressions sont qualifiés d'incestueux lorsqu'ils sont commis « au sein de la famille sur la personne d'un mineur par un ascendant, un frère, une sœur ou par toute autre personne, y compris s'il s'agit d'un concubin d'un membre de la famille, ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ».

La loi n° 2010-121 du 8 février 2010 « tendant à inscrire l'inceste commis sur les mineurs dans le code pénal et à améliorer la détection et la prise en charge des victimes d'actes incestueux » 5 a cependant été critiquée par certains juristes, dont Emmanuelle Alain, qui s'interrogeait sur la pertinence d'ajouter au Code des dispositions spécifiques à l'inceste qui pourtant ne créent aucune nouvelle infraction ni de nouvelles circonstances aggravantes par rapport au droit antérieur, s'apparentant à un simple changement sémantique sans modification sur le fond 6.

Par une décision du 16 septembre 2011, le Conseil Constitutionnel déclare l'article 222-31-1 du Code Pénal relatif à l'inceste contraire à la constitution (au regard du principe de légalité des délits et des peines bafoué par la définition trop générale de la disposition « membres de la famille ») et abroge cet article à la suite d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC)7.
Repérage et signalement

Les maltraitances sexuelles intrafamiliales sur le mineur ont des répercussions à court et long terme sur sa santé[réf. nécessaire] (psychologique, physique, bien être psycho-social). Il y a donc un enjeu autour du repérage précoce des cas. Les professionnels de santé en tant qu'acteurs de proximité peuvent permettre de reconnaître les signes d’une maltraitance sexuelle ainsi que les situations à risque pour un enfant. À la demande de la Direction générale de la santé, la Haute Autorité de santé a donc publié en mai 2011 une recommandation de bonne pratique sur le Repérage et signalement de l'inceste par les médecins : reconnaître les maltraitances sexuelles intrafamiliales chez le mineur qui vise notamment à faire mieux connaitre la réglementation sur l'inceste par les professionnels de santé et à rendre le signalement plus rapide pour une prise en charge efficace des cas d'inceste.

[Foenidis]

>San999

Concernant ton lien, même les gosses arrachés à leurs parents par décision de justice pour les en protéger souffrent d'en être séparés. Ils les aiment malgré tout, c'est une sorte d'aliénation mentale qui se crée par obligation. Celui qui élève un gosse lui devient aussi automatiquement qu'inconsciemment indispensable pour sa survie. Tout ce qui est extérieur, c'est l'inconnu avec tous les dangers potentiels que cela comporte. C'est purement instinctif, ni plus ni moins.

[San999]

>San999

Concernant ton lien, même les gosses arrachés à leurs parents par décision de justice pour les en protéger souffrent d'en être séparés. Ils les aiment malgré tout, c'est une sorte d'aliénation mentale qui se crée par obligation. Celui qui élève un gosse lui devient aussi automatiquement qu'inconsciemment indispensable pour sa survie. Tout ce qui est extérieur, c'est l'inconnu avec tous les dangers potentiels que cela comporte. C'est purement instinctif, ni plus ni moins.

Syndrome de Stockholm? Tu me fais peur, là, quand même... En fait, je peux te présenter un million d'enfants d'homosexuels qui vont bien, tu me diras qu'ils s'illusionnent. T'es effarante. Bonne soirée.

[Tierts]

De toute façon San, si ton instinct te conditionne à aimer ceux qui te recueillent et t'élèvent, je ne vois pas pourquoi on te confierait à eux, ça ne pourrait mener à rien de bon.

[San999]

Non, mais là, je dois dire que cela m'a débecté. Je crois que c'est le message de Foenidis que j'aie vue qui montre le plus à quel point, elle refuse d'élargir sa façon de voir le monde. Le mec, elle le connaît ni d'Eve ni d'Adam, elle l'a vu s'exprimer durant moins de dix minutes, il a été clair, cohérent, calme et s'est exprimé comme le ferait n'importe qui, et paf! parce qu'il ne correspond pas au monde tel qu'elle le voit, elle lui colle un syndrome absolument rarissime chez un adulte, alors qu'elle n'est même pas psy. Et en plus, un syndrome qui ne peut apparaître que dans des cas de maltraitance grave.

[Foenidis]

Je rappelle qu'il est tout bonnement impossible pour deux homosexuels d'avoir un enfant... c'est obligatoirement l'enfant de quelqu'un d'autre, adopté ou conçu artificiellement.

D'ailleurs, je trouve que le don de sperme ou d'ovocytes devrait être interdit. Les enfants ne sont pas une marchandise.
Il y a assez d'enfants malheureux dans les foyers pour les couples en mal de donner du bonheur à un gosse.
Pourquoi créer un gamin qui n'est pas le sien tout en ignorant ceux qui existent déjà ? Je ne comprends pas.
Quant à ceux qui vont en acheter à l'étranger, j'en parle même pas. Je ne comprends absolument pas que la loi permette de tels trafics.

> Tierts

L'amour n'est pas en cause, mais les séquelles que le manque d'un des deux modèles parentaux peut causer.

[San999]

Foenidis sache qu'il y a tout un tas de culture où la filiation n'est pas basée sur le biologique et où l'adoption est tout ce qu'il y a de plus normal. Ce ne sont pas des cultures de dégénérés avec des enfants déséquilibrés pour autant. Il y a même des cultures où l'homoparentalité existe. L'être humain, cela fait longtemps que c'est la culture qui domine complètement les structures de ses sociétés dans tous les domaines et pas des pseudo-lois naturelles.

Je vais pas me fatiguer à répondre au reste, ni à développer.

En fait, je vais faire comme toi avec le mec qui s'est exprimé, je vais considérer que ton opinion n'a pas de valeur, car ta capacité de jugement a été altérée.

[SuperIdle]

D'ailleurs, je trouve que le don de sperme ou d'ovocytes devrait être interdit. Les enfants ne sont pas une marchandise.

D'après l'idéologie prédominante ce ne sont pas des être humain pour autant, les enfants sont devenus un "droit", comme les 35 heures ou le RSA.

[Foenidis]

D'ailleurs, je trouve que le don de sperme ou d'ovocytes devrait être interdit. Les enfants ne sont pas une marchandise.

D'après l'idéologie prédominante ce ne sont pas des être humain pour autant, les enfants sont devenus un "droit", comme les 35 heures ou le RSA.

Et c'est justement ça qui me scandalise...

[San999]

D'ailleurs, je trouve que le don de sperme ou d'ovocytes devrait être interdit. Les enfants ne sont pas une marchandise.

D'après l'idéologie prédominante ce ne sont pas des être humain pour autant, les enfants sont devenus un "droit", comme les 35 heures ou le RSA.

... Se marier est aussi un droit, c'est pas pour autant que les époux sont chosifiés...

[Batroux]

> Tierts

L'amour n'est pas en cause, mais les séquelles que le manque d'un des deux modèles parentaux peut causer.

Dans les années 60, les divorcées étaient considérées comme des salopes, les fils et filles de divorcés étaient des fils et des filles de divorcés et ce n'était pas forcément très sympa.
Et toi et tous les autres vous avez exactement la même manière de penser que dans les années 60. C'est nouveau, c'est donc naze.
Vous vous cachez derrière les gosses pour contrer le mariage gay.
La famille monoparentale, il n'y a qu'un parent, mère le plus souvent, c'est pas pour autant que tous les gosses élevés dans une famille monoparentale grandissent avec des tares et souffrent de séquelles.
Faut arrêter avec ce conservatisme à deux balles.
Si deux gays veulent se marier, qu'ils se marient. Tu ne seras pas dans leur appart, tu ne seras pas dans leur plumard et tu ne seras pas dans la chambre de leur futurs gosses.
Forcément dans le lot, y aura des parents gays défectueux, comme chez les hétéros mais à mon avis le plus gros problème des futurs gosses de parents gays, ce sera surtout les gens qui pensent comme toi et qui les stigmatiseront parce que "Deux papas, deux mamans, c'est pas normal"