Politique

[Xehanort]

Après mon Android je l'ai eu à 50 AVEC les points fidélité de mon compte mobile.

[Antarka]

Boarf la plupart payent pas 1000€ cash pour leur téléphone, se contentant de débourser 100-500€ dedans et de payer le reste en s'engageant dans un renouvellement de forfait merdique.

[Batroux]

Non mais on s'en fout de combien vous avez payé vos smartphones.
Comme le dit Antarka, c'est pour l'exemple.
Pour montrer la différence de consommation entre la période des trente glorieuses et celle d'aujourd'hui.

Trente glorieuses: C'est pour améliorer la qualité de vie.
Aujourd'hui: C'est pour faire comme les autres et parce que j'aime bien la dernière pub du dernier machin et parce que mes potes l'ont aussi et que c'est génial.

Du coup, est-ce que c'est vraiment une amélioration du niveau de vie ? Est-ce que c'est vraiment une amélioration de la qualité de vie ?

[Xehanort]

Ben moi pour moi depuis les animés/series sont plus accessibles, ma qualité de vie as bien augmenté. Parce ♪ qu'il m'en faut peu pour être heureux, vraiment très peu pour etre heureux ......

Antarka : Xena, arrête de chanter, tu es ridicule, et en + à cause de toi il pleut.

[Foenidis]

Dans les années soixante, les ouvriers touchaient à peine plus de 300 Francs, ceux qui travaillaient à deux vivaient vraiment très bien avec ce salaire : loyer, voiture neuve, gros électroménager en plein essor à cette époque, restos, cinéma, vacances. L'essence et l'électricité coûtaient presque rien, pas de péages sur les routes (ni radars), ils se faisaient plaisir sans avoir à se serrer la ceinture à la fin du mois.

En fait, à cette époque le salaire était encore calibré pour faire vivre toute une famille avec un seul travailleur, c'est pour cela que l'entrée des femmes dans la vie active a permis un net enrichissement de la classe ouvrière. Mais comme le boulot ne manquait pas, cette évolution n'a gêné personne, au contraire, le bond en avant des consommations a donné des ailes à l'économie.

Aujourd'hui, c'est le contraire, le niveau de vie fait qu'avec deux smic, si tu as des gosses à charge, faut éviter les extras... itoo si tu es seul à assumer ton logement, une caisse pour aller bosser, etc.

Je ne sais pas sur quoi est exactement indexé le coût de la vie pour le calcul du salaire minimum, mais le fait est que tout un tas de dépenses devenues indispensables se sont aussi ajoutées au fil du temps : taux d'imposition plus élevés, prolifération de nouvelles taxes, augmentation des tarifs des assurances, forfaits internet, téléphone portable, achat matériel informatique, le prix de l'électricité et du gaz ont explosé, coût des transports en général, (carburant, péages, prix du billet de train...), etc.

[Antarka]

+1 pour Foe.

Je saurais pas répondre aux interrogations du dernier paragraphe, mais dans les calculs du pouvoir d'achat, la plupart sinon la totalité de ces nouvelles dépenses ne sont pas prises en compte. Ce qui explique que malgré une augmentation énorme du pouvoir d'achat dans le sens officiel du terme, les gens aient plus de mal à assouvir leurs besoins fondamentaux (logement, se chauffer et se nourrir, sans compter l'épanouissement spirituel, les loisirs ayant aussi énormément augmenté en prix, immensément plus que les salaires en tout cas).

J'ai pas connu les années 60. Mais même dans les années 90, y'avait que mon père qui bossait chez moi, avec une mère au foyer et 3 gamins, le tout entretenu par en gros le salaire médian de l'époque allocations comprises (l'équivalent de 1800€ net aujourd'hui). Clairement, on manquait de rien et on avait plutôt le niveau de vie d'un couple avec 3 gosses ramassant 3500-4000€ mensuel aujourd'hui. Bon, rien que leur budget clopes de l'époque, c'était rien, et ça coûterait plus de 500€ aujourd'hui.

Il était clairement plus simple de faire vivre une famille avec un seul salaire y'a 30 ans qu'avec deux salaires maintenant.

Certes on a internet dans la poche maintenant. Mais je pense pas qu'on puisse dire que le niveau ou la qualité de vie aient augmenté depuis. Au contraire. Les améliorations fondamentales (sociales) n'ont que peu de lieu avec le PIB de l'état et donc avec la croissance.

[Xehanort]

Le Camp Du "Bien" a encore frappé : https://www.lemonde.fr/actualite-medias ... _3236.html

Mais CNEWS et Zemmour ne céderons pas devant le politiquement correct, je les soutiendra en regardent les débats de Zemmour a 19H30, le meilleur moyen de les contre c'est de faire grimper les audiences.

Sinon histoire de ne pas passer que comme un pantin de l’Extrême Droite ! D'autres informations :

Balkany veut se présenter aux Municipales Hoopa, c'est assez flou : https://www.lci.fr/politique/appel-de-p ... 39341.html

Si c'est le cas j’espère que les habitants de sa commune soit pas *** pour voter pour lui.

Aussi avec la reforme des retraites c'est passée inaperçue, mais il y as aussi une reforme de audiovisuelle : https://www.nouvelobs.com/medias/201912 ... cteur.html

En gros : Fusion du CSA avec Hadopi pour devenir surement 2 fois moins efficace. Règle sur la publicité assouplie, Amazon et Netflix devrons payer une taxe pour financer "l’Excellence Culturelle Française !" Et si ils sont pas d'accord, ils serons interdit en France, je sens que Donald Trump n'aura pas que l'Otan comme sujet de discussion avec Macron.

[Axaca]

N'empêche, tu critique la connerie des habitants de Levallois qui voteraient pour un homme condamné, mais tu continu à écouter et à trouver normal qu'un homme condamné plusieurs fois pour incitation à la haine raciale soit entendu sur un chaîne à une heure de grande écouté.

Rappelons tout de même les propos :
« Quand le général Bugeaud arrive en Algérie, il commence à massacrer les musulmans, et même certains juifs. Eh bien moi, je suis aujourd'hui du côté du général Bugeaud. C'est ça être Français ! »

Mais bon, je suppose que puisque tu es pour la liberté d'expression, tu me permettra de dire :
« Robespierre disait qu'il faut faire périr tout ceux qui s'opposent au bien être de toute la nation, c'est à dire les blancs, les nobles, les accapareurs et les romains. Et bien moi je suis du coté de Robespierre, pendons haut et court les gros bourgeois, les bigots, les curetons et les royalistes, et commençons par Xenahort »

[Rammus]

N'empêche, tu critiques la conneries de Xéhanort, mais tu trouve normal de :

- Voter pour un Homme qui a dormit dans le gouvernement de la guerre du Golf... Entre le Mélenchon grande gueule pro à monté au créneau de tout et celui qui ferme sa gueule en touchant son salaire pendant que sa famille politique menait une des pires campagnes islamophobes, il y a une sacrée différence... Après ça, on est très crédible en tant qu'anti-islamophobe.... Et rebelotte avec son soutient à la guerre en Libye... Rebelotte avec les près de 250 fois ou son doigt a malencontreusement glissé vers une loi contraire à cela vision de son parti...

- Critiquer l'appel à la haine raciale, alors que tu votes pour des racialistes (coucou Obono et les syndicats étudiants). Je n'ai d'ailleurs pas à chercher bien loin dans ton historique pour te rebalancer cette réflexion à la tronche. (Généralement tu remplaces "Français", "France", "blanc" ou "privilégié" par "Juif" et si ça pue, c'est que c'est une position critiquable).

- Se permettre une réflexion sur Zemmour et le débarquement des armées Française en Algérie alors qu'on a une citation de Marx en signature... Devons-nous rappeler la position du parti communiste marxiste bien content de voir débarquer "la civilisation" avec l'armée Française ?

- Faire une réflexion sur un soutien à Zemmour en faisant du Zemmour... Critique, citation, pique perso....

C'est dommage que de que tes reflexions soit systématiquement faites pour détruire une personne, la France,les blancs, ou les Hommes, tu ne sembles pas te rendre compte que tes postes ne nourrissent que ceux qui sont déjà convaincu et au contraire décridibilisent ceux qui votent comme toi, pour d'autre raison.

[Axaca]

- Voter pour un Homme qui a dormit dans le gouvernement de la guerre du Golf... Entre le Mélenchon grande gueule pro à monté au créneau de tout et celui qui ferme sa gueule en touchant son salaire pendant que sa famille politique menait une des pires campagnes islamophobes, il y a une sacrée différence... Après ça, on est très crédible en tant qu'anti-islamophobe.... Et rebelotte avec son soutient à la guerre en Libye... Rebelotte avec les près de 250 fois ou son doigt a malencontreusement glissé vers une loi contraire à cela vision de son parti...

https://www.liberation.fr/planete/2011/03/21/il-faut-briser-le-tyran-pour-l-empecher-de-briser-la-revolution_723004
https://melenchon.fr/2015/11/24/les-ondes-longues-de-lhistoire/

On peut ne pas partager son analyse, mais l'accuser d'être favorable à l'interventionnisme, c'est quand même sacrément osé.
Quand à la fin :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/19/est-ce-que-melenchon-s-est-trompe-266-fois-de-vote-lorsqu-il-etait-eurodepute_1734483
Melenchon comme un très grand nombre de députés (européens ou non) critiquent régulièrement le système de vote actuel, en cadence, qui ne permet ni réflexion, et qui fini par aboutir régulièrement à des situations complètement hallucinantes (vote à 3h du matin avec 15 personnes, une majorité de oui, mais noté non parec que le parloir ne compte plus / compte mal...)

- Critiquer l'appel à la haine raciale, alors que tu votes pour des racialistes (coucou Obono et les syndicats étudiants). Je n'ai d'ailleurs pas à chercher bien loin dans ton historique pour te rebalancer cette réflexion à la tronche. (Généralement tu remplaces "Français", "France", "blanc" ou "privilégié" par "Juif" et si ça pue, c'est que c'est une position critiquable).

C'est abyssalement con comme réflexion. Sous prétexte que "je hais les choux de Bruxelles" ça ressemble à "je hais les juifs" on ne devrait plus dire qu'on hait les choux de Bruxelles ? C'est le degré 0 de l'argumentation, franchement, si je te connaissais un peu moins j'aurais presque cru que tu tentais de te faire passer pour un idiot.

Au passage, j'ai voté pour un programme en 2017, pas un homme politique. un programme auquel j'ai participé, et auquel je participe toujours. J'ai mes différents avec de nombreux cadres de la FI, dont beaucoup de têtes. Mais personnellement je n'envisage pas la politique comme une religion où l'on doit voter pour un gourou. Quand aux syndicats étudiant, ça tombe bien, je ne suis pas syndiqué.

- Se permettre une réflexion sur Zemmour et le débarquement des armées Française en Algérie alors qu'on a une citation de Marx en signature... Devons-nous rappeler la position du parti communiste marxiste bien content de voir débarquer "la civilisation" avec l'armée Française ?

Encore une fois, comparaison n'est pas raisons. On peut citer Marx sans adhérer à tout ce qu'il a dit et écrit. on peut citer Céline sans être anti-sémite (à condition de bien choisir son passage), De Gaulle ou Chirac sans être raciste, Bourdieu sans être Bourdieusien, Bonaparte ou Louis XIV sans être monarchistes, ou encore Victor Hugo sans être un homme à femme. La citation de Marx est très drôle à mon gout, je l'aime beaucoup, je l'adopte. Et à coté de ça je suis le premier à critiquer la position de Marx et hegels sur l'immigration dans le manifeste du parti communiste. Mais une fois encore, tu use de sophismes ridiculement stupides.

- Faire une réflexion sur un soutien à Zemmour en faisant du Zemmour... Critique, citation, pique perso....

Démonstration par l'absurde, tu connaît ?

C'est dommage que de que tes reflexions soit systématiquement faites pour détruire une personne, la France,les blancs, ou les Hommes, tu ne sembles pas te rendre compte que tes postes ne nourrissent que ceux qui sont déjà convaincu et au contraire décridibilisent ceux qui votent comme toi, pour d'autre raison.

Oulà, je suis un méchant monsieur qui veut détruire la France, tuer les hommes blancs, bouh, mettez moi en prisons
En attendant, et jusqu’à preuve du contraire, je n'ai jamais défendu de quelque manière que ce soit qu'il faille éliminer des gens, ou les attaquer, et encore moins sur la simple base de leur couleur de peau, de leur sexe, de leur religion ou de leur origine. Mais si dénoncer le racisme ordinaire bien trop présent, l'impunité dont bénéficient les "polémistes" multi-récidivistes dans leurs appels à la haine, et les appels à la haine, c'est vouloir détruire la France, sous entendant donc que la France, c'est tout ça, alors je le dis, oui, cette France là, je la déteste, et elle doit disparaître.

[Xehanort]

Donc moi aussi je peux citer Zemmour sans été toujours d'accord avec ce qu'il dit. (par exemple les mangas : https://www.youtube.com/watch?v=08URtcZ8em0 il aime pas les mangas ni le Club Dorothée)

Antarka : A condition que tu sois plus argumenté et plus clair dans tes propos, ton problème Xena est que tu es méga brouillon.

[San999]

Oui, mais il y a une différence à citer un homme ou une femme mort.e qui ne risque plus de dire de la merde, et qui n'est pas devenu un symbole d'un truc pourri dans l'imaginaire populaire (genre Hitler), et soutenir un mec bien vivant qui risque de continuer à dire de la merde, et le fera très certainement, parce qu'il n'a pas changé d'avis, et parce que ceux qui lui donnent l'antenne veulent en réalité qu'il dise cette merde-là.

[Antarka]

Perso je comprend pas le pourquoi il a autant de temps d'antenne Zemmour. C'est juste un gros troll, qui fait de la polémique pour faire de la polémique, sans la moindre vraie piste de réflexion derrière.

Non vraiment, ok, liberté d'expression toussa. Mais je comprend pas le but de lui filer autant de temps d'antenne.

[Hone Dake No Brook]

Perso je comprend pas le pourquoi il a autant de temps d'antenne Zemmour. C'est juste un gros troll, qui fait de la polémique pour faire de la polémique, sans la moindre vraie piste de réflexion derrière.

Tu as répondu à ta propre question.

[Xehanort]

Parce qu'il est assez bon Orateur, il passe bien à la Télé, faudrait juste qu'on lui envoie des adversaire un peu plus sérieux, même si le Camp du Bien as plus tendance a vouloir le censurer qu'as vouloir l'affronter, je comprend parfaitement qu'on soit pas d'accord avec ses idées, mais refuser l'affrontement c'est ridicule comme le vont tout ceux qui veulent plus aller sur CNews depuis qu'il est la.