Ah bon ? Tu es en train de justifier la colonisation et l'apartheid pratiqué là ?
Sauf erreur de ma part, les accusations d’apartheid concernent la Cisjordanie.
Et moi, je te parle de la bande de Gaza.
Il n’y a plus ni militaires, ni colonies dans Gaza.
Techniquement, le peuple palestinien a mis au pouvoir démocratiquement en 2006 un parti dont l’objectif est la destruction d’Israel. Et ils ont commencé des attaques en premier.
Ça ne me paraît pas invraisemblable qu’il y ait une politique très dure de blocus de la part d’Israel, qu’il y ait un mur de protection entre les 2 « pays », qu’il y ait des représailles chaque fois qu’il y a agression du pays.
C’est ça que j’appelle le fond de la politique Israélienne. Je n’ignore pas par ailleurs les accusations d’apartheid.
Il y a un contrôle entrée et sortie entre Gaza et Israël.
Entre Gaza et l'Égypte, le blocus vient de l'Égypte
Et de l'autre côté, ils ont la mer
Dans des pays en guerre, tu contrôles tes frontières généralement.
Petit résumé pris sur Wikipedia des événements qui ont conduit aux premières élections palestiniennes jusqu’à la remontée des tensions entre Israël et la Palestine :
17-18 août 2005 : Retrait et démantèlement des colonies juives de la bande de Gaza
Spoiler
12 septembre 2005 : Départ des soldats de la bande de Gaza
Spoiler
25 janvier 2006 : Élection du Hamas qui appelle à la destruction d’Israel
Spoiler
30 janvier 2006 : Gel des fonds donnés par Israël à l’autorité Palestinienne
Spoiler
25 juin 2006 : Meurtre et prise d’otage de soldats israéliens par le Hamas
Spoiler
Le mercredi 12 juillet, Meurtre de 9 soldats israéliens. La tension s’accroît.
Spoiler
À partir du 15 juillet, les roquettes du Hezbollah tirées au rythme de 150 à 180 par jour atteignent les villes du nord d'Israël,
Spoiler
Excédé par les tirs incessants de mortiers et de roquettes Qassam de Gaza vers le sud d'Israël et particulièrement sur la ville de Sdérot, Olmert lance le 27 décembre 2008 l'opération Plomb durci. L'aviation israélienne bombarde les infrastructures du Hamas à Gaza. Le 3 janvier 2009, les Israéliens envoient des troupes dans la bande de Gaza.
Le 17 janvier 2009, Israël proclame un cessez-le-feu unilatéral suivi douze heures plus tard par le Hamas.
Spoiler
Analyse :
Lorsque je relis ce résumé, je me dis que 60 ans après l’indépendance d’Israel, le peuple palestinien a complètement raté l’opportunité d’une paix durable en mettant au pouvoir un groupe terroriste d’extrême-droite dont l’objectif était de partir en guerre contre Israël.
Les Palestiniens se retrouvent à faire un choix déchirant : rester passifs ou se révolter, au prix parfois de vies innocentes. Il faut comprendre que la source profonde de cette violence est l'occupation elle-même.
Il y a un choix qui ne me semble pas évoqué : le peuple palestinien de Gaza devrait se révolter contre ses dirigeants, en l’occurrence les membres du Hamas, et choisir des représentants qui veulent négocier avec Israël et surtout dont l’objectif n’est pas sa destruction.
Cela fait maintenant 18 ans que le Hamas empêche toutes élections de se tenir à Gaza, et celui-ci est toujours aussi populaire, ce qui semble montrer un certain endoctrinement.
J’ai l’impression qu’il y a une confusion de ta part qui n’aide pas.Certaines personnes qualifient le Hamas de groupe terroriste ne réagissent qu'en fonction de l'intensité des événements médiatiques. Leur indignation est proportionnelle à la couverture médiatique. Mais lorsque le sang palestinien est versé et qu'Israël mène des opérations meurtrières, leur silence est assourdissant.
Si le Hamas n’est pas un groupe terroriste, il est donc bien l’actuel représentant légitime de Gaza et le peuple a donc bien déclaré la guerre à Israël en choisissant de donner le pouvoir à ce parti politique.
Personnellement, je suis partagé sur la question car Gaza me paraît être un état qui se comporterait comme un état terroriste car il n’a pas les moyens de faire cette guerre inscrite dans sa propre charte.
La racine du problème réside dans l'occupation, et c'est là que l'indignation devrait se diriger. La résistance des Palestiniens, qu'ils viennent du Hamas ou d'autres groupes, est une résistance légitime à un système d'apartheid oppressif. Ce sont les Israéliens qui oppriment les Palestiniens, et non l'inverse.
Il n’y a pas d’occupation israélienne à Gaza. Il n’y a qu’une frontière fermée entre 2 "pays" en guerre (on peut considérer Gaza comme un petit pays).
La racine du problème actuel me semble plutôt être l’antisémitisme et l’islamisme.
Je vous livre des extraits de la charte du Hamas de 1988 et de sa mise à jour de 2017, et que les palestiniens soutiennent donc majoritairement.
Spoiler
Sources : https://www.liberation.fr/checknews/est ... utType=amp
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Charte_du_Hamas
https://www.senat.fr/rap/r08-630/r08-630-annexe2.pdf
https://franceisrael.fr/wp-content/uplo ... s-2017.pdf
La paix me semble donc difficilement négociable tant que le paradigme des représentants des palestiniens n’évolue pas.
Ce point me paraît être un pré-requis indispensable pour la paix.
Je précise encore une fois que je ne suis pas spécialiste sur ce sujet (très très loin de là), et que je ne me suis référé qu’aux sources qui me semblent fiables. Si j’ai commis des erreurs factuelles, veuillez me le signaler et m’en pardonner.